【巡抚和总督有何不同】在中国古代官制中，巡抚与总督是两个重要的地方高级官员，虽然在职责上有所重叠，但两者在权力范围、设置背景以及历史演变等方面存在明显差异。以下是对二者区别的总结，并通过表格形式进行对比分析。
一、总体概述
巡抚与总督均为明清时期地方行政体系中的重要职位，主要负责地方治理、军事防御及监察等事务。巡抚多为临时性或区域性设置，而总督则通常是跨省的常设职务。两者的权力来源、管辖范围和职能侧重各有不同，需结合具体历史背景来理解其实际作用。
二、详细对比
| 项目 | 巡抚 | 总督 |
| 设立时间 | 明代开始设立，清代沿用 | 明代初期已有，清代进一步强化 |
| 设立目的 | 负责某一省或区域的行政、民政事务 | 统辖多个省份，负责更大范围的军政事务 |
| 权力范围 | 主要负责省内行政、司法、财政等事务 | 管辖多省，拥有较大的军事指挥权和人事任免权 |
| 隶属关系 | 直接对中央政府负责 | 通常由中央派遣，受中央节制，但权限较大 |
| 品级高低 | 一般为从二品至正三品 | 通常为从一品，地位更高 |
| 是否常设 | 多为临时性设置，视情况而定 | 多为常设职务，长期存在 |
| 职能重点 | 侧重于民政、治安、税收等 | 侧重于军事、边防、协调各省事务 |
| 历史演变 | 明清时期逐渐制度化 | 清代成为固定制度 |
三、总结
巡抚与总督虽然都属于地方高级官员，但在职责、权力范围和设置方式上存在显著区别。巡抚更偏向于行政管理，而总督则更多承担军事与跨省协调的职能。在实际运作中，两者的权力有时会相互交叉，但总体而言，总督的地位和影响力更为广泛和深远。
了解这两者的区别，有助于更深入地认识中国古代地方行政体制的运行机制和历史发展脉络。
